DIFC и ADGM в 2026 году: обновлённое сравнение для регистрации компаний

Два финансовых центра, две системы общего права

Дубайский международный финансовый центр (DIFC) и Глобальный рынок Абу-Даби (ADGM) — две финансовые свободные зоны ОАЭ. Обе работают по английскому общему праву, отдельному от федерального гражданского права ОАЭ, обе имеют собственные суды и регуляторов, обе выдают разрешения банкам, фондам, управляющим активами, консалтинговым фирмам и корпоративным структурам. Они конкурируют друг с другом и с офшорными финансовыми центрами — Каймановыми островами, BVI, Джерси и Сингапуром. Выбор между ними редко сводится к расходам. Куда важнее политика регулятора, местонахождение операционной команды клиента и окружающая экосистема профессиональных услуг.

Когда выигрывает каждая зона

Для банков, привлекающих депозиты, для управляющих активами с крупными розничными или институциональными потоками в ОАЭ, а также для семейных офисов, которые хотят находиться в самом сердце региональной финансовой экосистемы, DIFC остаётся выбором по умолчанию. Масштаб окружающих профессиональных услуг — ведущие юридические и аудиторские фирмы, банки — не имеет себе равных за пределами Лондона и Сингапура. Для хедж-фондов и управляющих активами, которым нужен более мягкий регуляторный режим по отдельным типам фондов, для SPV и холдингов, где важна экономия, а также для финтех-проектов, выигрывающих от субсидируемых программ Hub71, ADGM за последние три года заметно вырвалась вперёд.

Холдинговые компании: здесь ADGM впереди

Для чисто холдинговой компании в ОАЭ — той, что владеет операционными «дочками» в других странах, держит интеллектуальную собственность или стоит во главе структуры семейного офиса, — режим SPV в ADGM считается предпочтительным. Он отличается низкими текущими расходами, упрощённой отчётностью, гибкостью договорных отношений по общему праву и полным правом на доступ к сети из более чем 140 налоговых соглашений ОАЭ при должном экономическом обосновании. У DIFC есть похожий продукт — Prescribed Company, однако сравнение по стоимости и административной нагрузке обычно склоняет клиентов в пользу ADGM. Исключение — случаи, когда холдинговую структуру хотят разместить в том же здании DIFC, где работает операционная компания.

Фонды: разные законы, одно направление

И DIFC, и ADGM предлагают фонды континентального типа по своим собственным законам. Для клиентов из стран Персидского залива, Ближнего Востока и Южной Азии фонды всё чаще становятся альтернативой трастам по общему праву в вопросах наследования и защиты активов. Закон DIFC о фондах (2018) и Положения ADGM о фондах (2017) по сути схожи. Для структур с элементами, соответствующими шариату, у ADGM сложилась чуть более развитая практика. Когда же речь идёт о переводе существующего офшорного траста в ОАЭ, выбор обычно определяется тем, где находится советник семьи, а не техническими преимуществами одного режима перед другим.

Банковское обслуживание и открытие счетов

Обе юрисдикции дают резидентские визы ОАЭ и доступ к банковской системе страны. Различия в открытии счетов проявляются лишь в деталях. Компании DIFC, находясь рядом с региональными штаб-квартирами международных банков, нередко проходят онбординг в крупнейших банках быстрее. ADGM, в свою очередь, вложилась в инструменты онбординга, и её новые компании часто открывают счета с сопоставимой скоростью. Когда же ставки высоки — крупные семейные офисы, регулируемые компании, — решающим фактором оказывается не сам финансовый центр, а история отношений с конкретным банком.

Взгляд Polaris

Polaris работает из Рас-эль-Хаймы, но консультирует по обоим центрам. Сравнение юрисдикций — обычная часть первого разговора о структурировании. Ответ почти никогда не звучит как «всегда DIFC» или «всегда ADGM»: всё зависит от того, под какого регулятора подпадает деятельность, где находится операционная команда, к какой экосистеме услуг клиенту нужно подключиться и каков допустимый уровень текущих расходов.